鄭文燦、周玉蔻公布染疫足跡不違法？　徐巧芯轟陳時中搞「綠及非綠」雙標

政治中心／綜合報導

北部某醫院醫師及其護理師女友確診新冠肺炎，桃園市長鄭文燦搶先透露女護理師有去過大江購物中心，恐有違法之虞？對此，指揮官陳時中指出，沒有涉及不實、惡意、有害等條件，認定不違法。親綠名嘴周玉蔻也在指揮中心說明疫情前，搶先透露案例細節。陳時中僅回，對言論正確與否都要監控，若錯誤會要求更正。台北市議員徐巧芯透過臉書砲轟，這個世界被指揮中心分成「綠及非綠」兩種標準對待嗎？怎麼當提供資訊者變成綠營媒體人、民進黨籍市長的時候就都不一樣了？「周玉蔻哪來的內線消息可以公布，徐巧芯發現民眾到處轉傳的訊息不能查證；桃園市鄭文燦市長可以連續開記者會講細節，台北市柯文哲跟黃珊珊兩人只能閉嘴怕被罰。」

徐巧芯日前在臉書公布紐籍染疫機師足跡，質疑中央沒有公開全部資訊？傳出該資訊被中央疫情指揮中心要求撤文，否則開罰。

徐巧芯質疑，鄭文燦市長突然公佈了指揮中心目前都還沒有公佈的「案839足跡」，說他曾經去過大江購物中心。另外，周玉蔻在1/12上午、指揮中心記者會之前搶先公開了兩案的狀況細節及足跡。這兩件事都在指揮中心公布的訊息之外。

徐巧芯忍不住開砲，陳時中被問到，要不要比照三週前紐西蘭機師案指揮中心的標準時，他卻只默默說「我們都予以監控，若有錯誤訊息會予以更正」，完全沒說要查洩密、罰錢、提告假消息，也沒說他們會造成什麼社會恐慌。

徐巧芯說，她當時把一切交代的很清楚，所公布的消息已經是「第四手」以上，代表那些訊息在地方上早已傳開，且跟這次一樣，因為到處在消毒，業者早已自行證實收到中央通知有染疫者足跡。身為民意代表自行查證，並提出來詢問指揮中心是否為真（也確實都是真的），這是協助民眾查證，避免傳遞錯誤資訊造成恐慌，但疫情指揮中心顯然不買單。

徐巧芯表示，同樣是直轄市，台北市黃珊珊副市長公開被議員們詢問時，說因為怕被罰，所以雖然很痛苦、很想公開，卻什麼都不能說。指揮中心那時候的標準是：假設消息為假，傳播謠言，假消息送辦；假設消息為真，洩漏機密，政風調查。甚至說民眾不需要知道是真是假，媒體也不要再問了。

徐巧芯痛批，對於指揮中心來說，真的有用同一套標準看同一件事情嗎？把這個社會分成綠跟非綠，差別對待，真的有符合指揮中心應該中立、公正、客觀的精神嗎？她個人的看法是一樣的，把資訊公開透明的告知大眾，可以避免猜測、減少恐慌、增加民眾對指揮中心的信任度以及自我風險管理意識，對防疫工作有幫助。